Из наблюдений за климатом следует, что потепление климата в северном полушарии в XX веке было сильнейшим за последние 1000 лет. При этом с 1990 года наблюдается: уменьшение протяженности снежного (ледяного) покрова на 10-15%; сокращение на две недели ежегодной продолжительности покрытия льдом озер и рек; повсеместное отступление горных ледников; толщина льда в Арктике сократилась почти на 40%; уровень Мирового океана повысился на 10-20 см. По оценкам страховых компаний экономические потери достигли уже 90 миллиардов долларов в год.

По данным Всемирной метеорологической организации, за последние 200 лет кон¬центрация СО2 в атмосфере возросла на 31% (с 280 до 375 частей на миллион). Согласно иностранным модельным оценкам, в течение 1990–2100 гг. средняя глобальная температура может повыситься на 1,4–5,8°С. Наиболее вероятной причиной роста температуры, по мнению ученых, является усиливающийся парниковый эффект, обусловленный наличием в атмосфере Земли так называемых парниковых газов (углекислого газа, водяного пара, метана и т.д.). В отсутствие парниковых газов  температура  воздуха у поверхности Земли была бы примерно на 30-33°С ниже, чем сейчас.

Российскими учёными  установлено, что общая продукция органических веществ в результате процессов фотосинтеза (в пересчете на углерод) составляет около 43 млрд. т/год, что выше уровня техногенного выброса СО2 в атмосферу (1.8 млрд т/год). Однако большая часть связанного углерода, благодаря процессам дыхания, гниения, пожарам и т. д., снова возвращается в атмосферу в виде СО2. Разница между биогенным связыванием (фотосинтезом) СО2 и выделением связанного в результате фотосинтеза СО2 (дыхание, пожары и т.п.) невелика и составляет всего 45 млн. т/год, что почти в 50 раз меньше уровня техногенного выброса СО2 в атмосферу. Т.е. установлена явная недостаточность природных механизмов изъятия СО2 из атмосферы Земли на фоне разрушения климатообразующих биоценозов (болота, тропические моря), а также продолжение сжигания минерального топлива не позволяет надеяться на самопроизвольную стабилизацию концентрации СО2. При этом тропические леса не являются существенным фактором в борьбе с СО2, т.к. для долговременного извлечения СО2 из атмосферы необходимо, чтобы значительная часть связанного в результате процессов фотосинтеза углерода оказывалась недоступна для процессов окисления. Такие условия существуют только в биоценозах болот (которых достаточно много в российской Сибири) и тропических морей.

Однако, во многих публикациях по экологии (особенно в научно-популярных) сравниваются величины общей продукции органических веществ в результате фотосинтеза и техногенного выброса СО2, что создает иллюзию обратимости современных изменений в атмосфере Земли. Также наличие в неживой природе потенциально опасных источников СО2 (растворенный в океане СО2, карбонаты МеСО3 в земной коре, метангидратные месторождения) и существование сильной положительной обратной связи «среднепланетарная температура–концентрация СО2″ может вызвать лавинообразное увеличение концентрации СО2 в атмосфере Земли даже при условии полного отказа от сжигания минерального топлива. Парниковый эффект (как это видно на примере планеты Венера) может привести к увеличению температуры Земли на несколько сотен градусов, что означает гибель нашей цивилизации в ближайшие уже 300 лет.

Наряду с парниковым эффектом, имеются и другие механизмы, влияющие на формирование среднепланетарной температуры Земли. Парадоксальным следствием глобального повышения температуры Земли может стать наступление «ледникового периода» на севере Евразии и Америки в самом недалеком будущем из-за изменений в атлантических течениях северного полушария. Одним из таких механизмов является накопление аэрозольных частиц в верхних слоях атмосферы (модель «ядерной зимы»). Считается, что падение среднепланетарной температуры Земли в результате наступления «ядерной зимы» может составить 40°С и более. Такое изменение климата может произойти довольно быстро (в течение 2-5 лет) и иметь катастрофические последствия для мировой экономики. В зоне оледенения окажутся многие промышленно развитые страны Европы и Америки, резко сократятся посевные площади под сельскохозяйственными культурами, возрастут расходы на отопление жилищ, а в некоторых районах возникнет необходимость эвакуации населения (десятки, а возможно, сотни миллионов человек).

Я считаю, что G8 (большая восьмёрка) должна сыграть ведущую роль в решении проблемы климатических изменений на современном этапе, т.к. на её долю приходится 65% мирового ВВП и около 47% глобальных антропогенных выбросов СО2, а G8 фактически является главной движущей силой процессов технологического развития в мире, учитывая, что свыше 70% научных исследований и публикаций приходится на эти страны. При этом, озаботясь результатами учёных, лидеры G8 уже приняли ряд обязательств по: снижению воздействия на климатическую систему путем разработки и реализации национальных и международных мер по снижению выбросов парниковых газов в атмосферу, радикального повышения энергоэффективности, использования возобновляемых и экологически чистых технологий в энергетике, поддержки устойчивого развития мировой экономики.

Считаю, что этого не достаточно, потому что угроза изменения климата недооценивается, как недооценивается и роль иных стабилизирующих факторов, позволяющих бороться с этой проблемой, но которые отсутствуют в решениях G8. При этом один из эффективнейших ключей от успешного противостояния потеплению климата находится у России. Тем не менее, в последнее время проблема глобального потепления не раз становилась темой для обсуждения представителей стран G8. В деклара¬ции, принятой в Генуе в 2002 г., подтверждается стремление глав государств G8 активно заниматься этой проблемой: «Мы … признаем, что изменение климата является неотложным вопросом, требующим глобального решения …». В принятой декларации глав государств G8 в Эвиане (2003 г.) – «Мы приняли План действий по наилучшему использованию науки и технологии для устойчивого развития …: глобальный мониторинг; … контроль за загрязнением воздуха и изменением климата;  … биоразнообразие». На саммите в Глениглсе (2005 г.) приоритеты G8 включали две главные темы: глобальное изменение климата и проблемы Африки. В Санкт-Петербурге (2006 г.) основное внимание уделялось проблемам обеспечения глобальной энергетической безопасности, с учетом экологической, климатической и других составляющих проблемы. На саммите G8 в 2007 г. (Германия) одна из тем звучала как «проблемы борьбы с глобальным изменением климата». Саммит стран G8 в Японии в июле 2008 г., предусматривал на первом месте повестки дня саммита тему: «окружающая среда и изменение климата».

Однако по решениям саммитов G8 заметно, что страны G8 не до конца осознали грядущую опасность. И очевидно, что без активного участия России выполнение целей G8 в области изменения климата, чистой энер¬гетики и устойчивого развития невозможно. Однако, надлежит помнить, что у России есть не только внутренние и международные обязательства, но и собственные интересы в развитии низко¬углеродного мирового сообщества в будущем.
Россия, участвуя во всех глобальных встречах по вопросу о климате должна настаивать на своём праве не снижать выбросы парниковых газов в атмосферу, если это будет препятствовать её экономическому развитию, а вместо этого обращать внимание на роль болот расположенных на территории России в связывании свободного СО2. Россия могла бы активнее участвовать в программах снижения парниковых газов в атмосфере не через собственное ограничение на выбросы или экспорт углеводородов, а через развитие биосистем, естественным образом противостоящих парниковой катастрофе. На практике видно, что, скорее всего, это понимание в российском Правительстве присутствует. Например, в феврале 2008 г. Правительством одобрена Генеральная схема размещения объектов электроэнергетики России. Согласно этой схеме, потребление угля в отрасли вырастет к 2020 г. как минимум в 2,3 раза, природного газа – в 1,2 раза, ископаемого топлива в целом – почти в 1,5 раза. Это означает, что выбросы СО2 в России от сжигания энергоресурсов возрастут и уже в 2020 г. на 30% превысят уровень 1990 г. (это базовый год по Киотскому протоколу). Следовательно единственный способ избежать такого чистого прироста при реализации Схемы – внедрять изъятие СО2 через дополнительное культивирование биосистем (болота). В настоящее время общая площадь болот на Земле сократилась почти в два раза и продолжает сокращаться в результате их осушения. Соответственно уменьшается количество извлекаемого из атмосферы СО2. По моему мнению, Россия должна получать плату за отказ от осушения болот и возмещение расходов на культивирование биоцепотических сообществ.

Для решения проблемы изменения климата через механизм саммитов G8 необходимо решить следующие задачи:
- создание глобальной системы мониторинга изменения климата Земли;
- построения количественной модели изменения климата Земли;
- поиск наиболее эффективных способов воздействия на климат Земли с целью стабилизации среднепланетарной температуры Земли (и/или концентрации СО2 в атмосфере) не забывая о развитии экологии систем связывающих СО2 из атмосферы;
- содействие работам в области возобновляемых источников энергии (солнечная, ветровая и гидроэнергия);
- получение углеводородного топлива из растительного сырья и бытовых отходов;
- повышение КПД тепловых двигателей, поскольку одним из наиболее вероятных шагов по предотвращению париковой катастрофы станет отказ от использования минеральных видов углеводородного топлива и России надо подготовиться к снижению спроса на углеводороды.
- анализ рисков и оценка возможных масштабов материального ущерба от парниковой катастрофы, в т.ч. анализ социально-политических аспектов данной проблемы.

Для предотвращения угрозы парниковой катастрофы потребуются консолидированные усилия всего человечества, и в первую очередь, промышленно развитых стран (G8) и особенно России, как уникального государства, которое может выступить в роли основного борца с излишками СО2, и как страны, способной принять беженцев из Европы.

Автор: Павел Сулимов
Написано 11.02.2010 в 04:11
Размещено в рубриках: Повестка дня.