В политике не достаточно быть просто политологом. Необходимо обладать более конкретной профессией – экономиста или правоведа-международника. Именно поэтому я выбрала последнее.

Интервью Анжелики Молодежной газете «НАШЕ ВРЕМЯ Сочи»
Опубликовано в №15(31) от 30 июля – 12 августа 2009 г.
Благодарим за этот материал Илью Фирсанова

МИР ГЛАЗАМИ МОЛОДЫХ

Они строят мир своими руками… Они хотят видеть свое будущее и будущее всего мира счастливым. Для этого они готовы сделать все возможное и невозможное. Судьба нашей планеты зависит не только от мировых лидеров, но и от обычных людей, таких как они. В этом году 54 школьника из 14 стран мира собрались в Италии, чтобы принять участие в саммите «Юношеской восьмерки». В течение чуть больше недели ребята искали пути решения общемировых проблем. Лидером российской делегации на саммите безоговорочно признана сочинка, выпускница гимназии №8 Анжелика ИСАЕВА, которая и стала сегодня героем нашей рубрики «Время не ждет».

- Анжелика, какой он – мир глазами молодых?

- В первую очередь, это что-то неординарное и новое. Мир, каким его не привыкли видеть взрослые. Возможно, именно в свежести и новизне наших взглядов на жизнь и заключается прелесть и ценность нашего конкурса.

- Одна из целей саммита «Юношеской восьмерки» («J8») – формирование среди молодежи понимания глобальной ответственности каждого за судьбы планеты. Как ты считаешь, как можно вылечить этот «паралич души» – равнодушие к таким общемировым проблемам как глобальное потепление, бедность в развитых странах, распространение ВИЧ-инфекции. Как воспитать в человеке активное отношение к жизни?
-  Активная позиция молодежи не случайно стала одной из тем для написания наших эссе, ведь, как правильно вы заметили, многие представители современной молодежи равнодушны к происходящему вокруг. Как бороться с этим? Рассказывать нашим друзьям о необходимости участвовать в преобразовании мира, о том, что ВИЧ/СПИД, изменение климата, финансовый кризис наверняка затронут нашу жизнь в скором будущем. Это нам предстоит жить в будущем, поэтому именно мы должны стараться, чтобы оно стало по-настоящему светлым и радостным.

- Для того чтобы получить почетное право представлять Россию на саммите «J8», ты прошла через несколько этапов конкурса: готовила эссе, участвовала в тренингах и собеседованиях. Какой этап был для тебя самым сложным? Какой самым запоминающимся?
(далее…)

Читаю Глеба Ахангельского, знаменитый его «Тайм-драйв». Вторая глава книги целиком посвящена технологиям «кнута и пряника». Чтобы заставить себя что-то сделать, можно разбить большой проект на кусочки и вручать себе по призу за выполнение каждого из них.  Каждый день с утра нужно сделать одно маленькое неприятное дело и жить станет легче. Нужно еще рисовать таблички и отмечать в них сделанные дела, а также уходящие дни и годы.  Так де проще. Написано все это тоже упрощенным, «детским» языком – «съесть лягушку», «порезать слона на бифштексы».

Читаю, и мне в какой-то момент становится стыдно – ну неужели, думаю, взрослому человеку нужны все эти конфетки и пританцовывания вокруг самого себя? Неужели нельзя просто взять и сделать, если надо?  И понимаю, что вопрос «а надо ли?», в этом тескте и не был поставлен.

Вот здесь-то и суть. По-моему, вместо всех этих микро-технологий самообмана нужны а) понимание, что дело – твое и делать его нужно, причем именно сейчас, и  б) сила воли. А наградой будет само сделанное дело и реализация той самой силы воли, а не какие-то надуманные призы.

Остается лишь понять – а надо ли? На этот случай тоже есть технология. На помощь придут 4 «Зачем».  Если Вы смогли 4 раза последовательно ответить на этот вопрос, скорее всего, Вы уже занимаетесь этим делом, ведь Вам это нужно. А если нет – займитесь чем-нибудь другим, жизнь – одна.

Питер. Мосты и дворы-колодцы. Красивые и мрачноватые. Не все дворы таковы. Будете на углу улиц Чайковского и Гагаринской, зарезервируйте полчасика, заверните с Чайковского во двор.

Здесь резвятся цвета и формы

(далее…)

РАЗРАБОТКА И ВНЕДРЕНИЕ
День 19 августа председатель правительства Владимир Путин посвятил теме развития инновационных технологий в России. Он также особо отметил, что кризис не является причиной, по которой ученые и институты должны остановить свою научную деятельность, а наоборот, когда экономика страны переживает не самые лучше времена, нанотехнологии являются одним из ключевых направлений, заслуживающих особого внимания правительства.

(далее…)

2007 год. Мысль «Куда же пойти учиться?» уже появляется на горизонте, но быстро сменяется другой мыслью из серии «Ой, надо наколенники на тренировку не забыть» или «Эх, вот это погода, а мне химию делать…»

2008 год. «Господи, какой же факультет выбрать?»

Из трех возможных вариантов, среди которых значились филологический, социологический и менеджмента все-таки выбрала последний. Журнал «Эксперт» давно нравился, но уж больно смущали такие часто встречающиеся в статьях термины, как «лизинг», «капитализация» и «аутсорсинг». Вот и захотелось разобраться, что к чему. А где еще научат, как не на Менеджменте?

(далее…)

Михаил Березовский

Онлайн-интервью с Михаилом Березовским, участником проекта «Профессиональные старты/Национальный резерв»

Вопрос: Не мог бы ты вкратце сформулировать идею «Профессиональных стартов», как ее видишь ты?

Михаил Березовский: На мой взгляд, это, с одной стороны, развитие людей, которые участвовали в проекте, но при этом еще и подготовительный курс для приобретения навыков вожатого.

В: По поводу развития людей, которые участвовали в проекте – какие именно навыки и качества дает смена «Профессиональных стартов» участнику?

МБ: Во-первых, лидерские качества, во-вторых, развитие личностного потенциала, в-третьих, постановка задач и т.д. не считая более мелких навыков, таких как проведение игр и т.д.

В: Скажи, многие ли из побывавших на ваших сменах продолжают активную деятельность самостоятельно, за пределами «Орленка»?

МБ: Думаю, что нет.

В: Почему так? Нет твердой связи друг с другом? Или недостаточно активности? Чего не хватает? (далее…)

Северяне вам наврали
о свирепости февральей:
про метели,
про заносы,
про мороз розовоносый.
Солнце жжет Краснодар,
словно щек краснота.
Красота!

Когда в 1926 году к нам в Краснодар наведался ВВМ (тот, что Маяковский), его якобы цапнула какая-то резвая псина. Поэт, не будь дураком, и написал о городе всё, что думал. И здорово получилось: «Бегут, трусят дворняжечки – мохнатенькие ляжечки…» А в конце выходит: «Это ж не собачья глушь, а собачкина столица». (далее…)

В ходе спецсмены «Мир руками молодых» в ВДЦ «Орленок»,  участники смены начали работу над анкетированием отдыхающих в детском центре ребят с целью получения информации об их осведомленности о «Юношеской восьмерке» и выявления направлений, по которым мы сможем привлечь их к работе.

Опрос показал, что крайне малое число респондентов слышало о нашей организации до «Орленка». Только около 11% догадались связать J8 с G8. Один из респондентов ухитрился оптимистично назвать «J8Club» «одной из самых больших молодежных организаций России». В целом отзывы звучат положительно, некоторые говорят о том, что J8C «доносит мнение молодежи до высшего общества», некоторые – о том, что J8C «пытается сделать мир лучше», некоторые просто радуются тому, что «в России есть еще такие активные, неравнодушные ребята». 17% говорят о конкретных акциях, проведенных в «Орленке». 29% не слышали о нас вовсе.

По второму вопросу, «Как Вы относитесь к деятельности молодежных организаций, имеют ли они, на Ваш взгляд, какие-либо реальные последствия?» наблюдается подозрительное единодушие. Около 76% респондентов считают, что деятельность молодежных организаций имеет реальные последствия, остальные сомневаются в этом. Высказываются оптимистичнее мнения о «построении нового мира». Поступило дельное предложение «расширить пропаганду» в связи с тем, что «последствия есть, но о них мало кто знает». Еще один опрошенный сказал, что «последствия есть, но рассчитаны на узкий круг участников». Больше 20% респондентов не интересуются политикой вовсе.

Третий вопрос, который мы задавали, выглядел так: «Может ли, на Ваш взгляд, современная молодежь изменить мир к лучшему, и нужно ли это?»

95% респондентов высказались «за». Однако (далее…)

Примерно полгода назад каждый из вас, читающих эту статью, неохотно просыпающихся по утрам с понедельника по пятницу, в крайнем случае, по субботу, если нужно отвезти жену на дачу к родителям или дочку в какую-нибудь студию искусства, не заметил бы на заставленной полке в книжном магазине тоненькую книгу «Дерзость надежды», написанную тогда ещё сенатором, а ныне президентом Соединенных Штатов Бараком Обамой.

Сейчас я держу в руках именно эту книгу, книгу, которую написал человек, ставший воплощением американской надежды, символом американской мечты, ставший тем, кого он так хотел встретить на протяжении всей своей политической деятельности. На самом деле, ничего сверхъестественного, особых, явных признаков бестселлера не наблюдается. Всего 401 страница, пролог, девять глав и эпилог. На обложке изображен тогда ещё сенатор, а ныне президент США Барак Хусейн Обама в хорошем костюме, белоснежной рубашке, без галстука, в достаточно неформальной позе. Решительно никакого выпендрежа: спокойный взгляд, легкая улыбка, крепкие руки, кольцо на безымянном пальце. Конечно, сегодня редакторы уже успели поработать над обложкой этой книги, когда Обама стал президентом Соединенных Штатов, американская NewYorkTimes подписалась под его портретом: «Барак Обама относится к тем редким политикам, которые действительно обладают способностью писать волнующе и искренне…» Нельзя не согласиться, а теперь, когда толстенькой полосой под названием дописали: «Книга человека, который может изменить Америку и весь мир!» пройти мимо подобного произведения не сможет даже самый равнодушный к политике покупатель. «Дерзость надежды» уже переведена на все европейские языки, как видите, дошла очередь и до России.
(далее…)

Популярное и распространенное сегодня слово «толерантность» – дословно «терпимость» к людям других национальностей, вероисповедания и отличного от общепринятого образа жизни, – на мой взгляд, не является эталоном поведения, ведь оно подразумевает некую вынужденную, навязанную модель поведения, когда вы просто терпите того, кто находится рядом.

Толерантность уже исполнила свою роль, когда люди из развивающихся стран уравнялись в правах и получили возможность выбора страны проживания, вероисповедания и свободу самовыражения. Но, к сожалению, на сегодняшний день толерантность порой доходит до абсурда, она была скомпрометирована неуклюжими попытками ряда западных стран закрыть глаза на очевидное, когда совершалась агрессия против Сербии, когда Грузия попирала нормы международного права, осуществляя геноцид абхазского и югоосетинского народов.

Мне кажется, что на смену девальвированному термину «толерантность» можно было бы предложить, к примеру, «вежливость» и «взаимоуважение». Вежливость предполагает не только возможность выслушать своего собеседника, но и возможность высказать свое видение ситуации, свое мнение, не скрывая и своего отношения к точке зрения оппонента. Причем вежливость также позволяет избежать интолерантного поведения, ставя во главу угла взаимоуважение и культуру.

Однако все новое – это хорошо забытое старое. Почему бы нам не вспомнить ещё совсем недавно широко употребляемый термин политкорректность, который, по сути, и означает вежливость, уважение, умение выслушать собеседника, изложить свою позицию, и выразить готовность к достижению консенсуса?

В политике термин «толерантность» в последние годы необоснованно подменил собой термин «политкорректность», определяющий двустороннее сотрудничество и соблюдение субъектами международного права правил приличия.  Толерантность в это же время предполагала пассивное терпение без возможности критики позиции другой стороны, даже когда такая позиция шла в разрез с собственными убеждениями. В результате толерантность иногда превращалась в равнодушие, с которым, например, весь мир следил за агрессией Грузии по отношению к ни в чем не повинным жителям Южной Осетии и российским миротворцам. А равнодушие во все времена считалось антиобщественным поведением.

Толерантность, как получается, предполагает молчание, а политкорректность обеспечивает присутствие во взаимоотношениях обратной связи. Недавним и очень наглядным примером такой политкорректности стало обращение Президента РФ Д.А. Медведева к Президенту Украины, в котором Президент РФ открыто высказал все существующие проблемы в двусторонних отношениях, как-то: националистическая риторика, пособничество военной агрессии на Кавказе в августе 2008 года, давление на Черноморский флот России, неутихающие газовые конфликты, вытравливание русского языка, переписывание истории, используемые украинским руководством как электоральный ресурс, и наблюдая которые мы ещё недавно «толерантно» молчали. При этом Д.А. Медведев не допустил высказываний дискриминационного характера, а, напротив, указал на историческую, этническую и конфессиональную общность двух братских народов.

Не обязательно поддакивать или «толерантно» молчать, когда есть что сказать. Мы не должны упрямо закрывать глаза на то, что происходит вокруг нас, и наше поведение должно ограничиваться только уровнем культуры и морально-нравственными ценностями, исходя из которых, мы будем строить новый мир. Именно это я и вкладываю в понятие «политкорректность».